J'en ai Marre
#1
Posté 01 June 2009 - 06:17
Aujourd'hui je sais pas, je suis pas très heureux, car j'ai lu plusieurs topics et post,et j'en ai marre que tous le monde disent que les artistes populaires ne sont pas bon ou sont clichés et autres,
à nous entendre, plus le groupe est pauvre plus il est bon, mais il faut se réveillez, si un groupe est populaire, c'est tant mieux pour les membres de ce groupe, car cela veut dire qu'ils peuvent vivre de ce qu'ils font.Je n'ai pas dit que c'était bien que les gens fassent de la bouillie de truc déjà utilisé pour faire un hit et s'en mettre pleins les poches, mais il faudrait arrêter de mettre tout le monde dans le même bateau, si vous voulez, je vais vous en nommez des artistes qui gagnent bien leurs vie tout en étant intègre: Metallica ( vous pouvez en pensez ce que vous voulez moi je les trouvent intègrent), megadeth,Slayer,Children Of Bodom, Kalmah,Lamb Of God, All That Remains, il y en plusieurs autres.
Tout ce que je veux dire, c'est que si l'artiste offrent un produit intègre, il ne faut pas le dénigrer parce qu'il a du succès, au contraire il faut l'encourager.Arrêtons de dénigrer les artistes lorsqu'ils sont populaires, c'est la même musique qu'avant, sauf qu'ils ont réussi à se faire connaître.
Je vais prendre l'exemple du métal, imaginez-vous un petit band de black métal, très intègrent, ils écrivent une chanson et la publie sur myspace ( par exemple), au début, elle n'est pas beaucoup entendue, mais elle commence à se faire connaitre puis un jour se ne sera plus cent personne qui l'auront entendue mais bien mille personne et ainsi va de suite, puis le groupe sera connu dans l'univers du métal.Puis d'autres personnes hors de la communauté métal l'écoutera et la trouveront bonne. le bouche à oreille se faisant le groupe deviendra très connue. Et lorsque les membres de ce groupe seront populaires à cause de cette chanson, la communauté métal ( moi icompris) s'empressera de dire que ce groupe n,est pas un groupe de métal car il est populaire.
Peut-être que je me gourre complètement ( et ne soyez pas gênez de me le dire) mais je trouve que dès qu'un artiste arrive au sommet on s'empresse de le lâcher. Ou encore on dit que seulement les groupe pas connu sont bon, les autres sont conformistes.
Un dernière chose, on veut tous (lorsque l'on forme un groupe) être connue, en tout cas, je connais personne qui s'est dit, en se partant un groupe:
-Sa va être trop la classe, on va jouer dans le sous-sol de mes parents , on aura 34 ans, pas d'emploi mais on fera un super band qui aura que dix fans!
En tout cas, si quelqu'un s'est dit sa il ne devait pas avoir beaucoup d'estime de soi (et pas du tout d'ambition ).
En tout cas moi je voudrais juste que l'on favorise plus la réussite et que l'on ne mette pas tout les artistes populaires dans le même bateau. Je sais que le métal ou le punk n,est pas vraiment à la mode s'est temps-ci mais ce serait chouette que quand un band réussi on ne le dénigre pas juste parce que sa musique est aimé par beaucoup de gens (on s'entend que sa s'applique juste si la musique est bonne ).
Sur ce, je vais me coucher, en espèrant avoir une panoplie d'opinion sur le sujet.
#2
Posté 01 June 2009 - 11:17
Le syndrome du gars qui pense que seul le pauvre est un Homme.
Un peu pareil en politique. Au NPA, PS et à gauche en général on n'arrête pas de cracher sur les riches et de les haïr tout en essayant de dire que les pauvres ont du courage etc.
Peut-être ais-je poussé la réflexion trop loin mais je pense que c'est lié
Tout avis est le bienvenu :)
#3
Posté 01 June 2009 - 11:34
Je suis d'accord. Et Metallica sont intègres!!! Ils sont peut être même dans les groupes célèbres les plus intègres qui existent!
Apprenti Slash
C'est en avançant que se construit le chemin!!!
Si on s'en fiche de gagner plus, on peut travailler moins?
#4
Posté 01 June 2009 - 13:12
Car nous si des groupes sont connus c'est que quelque part, il y a eu du boulot et de l'éffort
donc il faut pas dire que si on est connus c'est grâce à l'intégrité c'est surtout grace au boulot !
Donc j'suis d'accord avec toi. On doit pas dénigrer des gens car ils sont connus !
#5
Posté 04 June 2009 - 02:58
#6 Guest_Little EVH_*
Posté 04 June 2009 - 05:48
De plus les grosses productions ont tendance à "aseptiser" le son, à le rendre standard et souvent trop parfait et travaillé
Pour moi dans le métal y'en a pas beaucoup qui ont su rester "intègres", y'a Slayer (bien que j'ai une nette préférence pour la période avant Divine intervention) ou Pantera (dommage que ce soit fini) par exemple
Sinon l'authenticité je vais plutôt la chercher dans les groupes vraiment hors du commun et innovants comme MrBungle (et la plupart des projets de Mike Patton, Fantomas et autres), Dillinger Escape Plan, les Ruins (pour ceux qui connaissent), Alec Empire et tout un tas de groupes pas très connus parce que TRèS underground, ce qui n'empêche pas certains de bien gagner leur vie (très bien même parfois) en tournant beaucoup plus que les groupes "mainstream", sans pour autant choper la grosse tête, leur succès restant à échelle "humaine"
Et généralement ce sont ces groupes là qui tournent le plus et qui produisent le plus de choses, et sans que ce soit exigé par un contrat
Pour finir je rappellerais que toutes les innovations en musique (et plus particulièrement dans le rock) viennent à la base de l'underground: le blues, le rock'n'roll, le punk, le grunge, etc etc...
Et c'est souvent la popularisation d'un style qui entraîne sa fin (ex: le rock'n'roll ou le grunge)
P.S: mais bon t'as 14 ans t'as sûrement besoin d'affiner un peu ta culture musicale, tu comprendras peut-être mieux dans quelques années, avec un peu de recul
#7
Posté 04 June 2009 - 16:47
#8 Guest_Little EVH_*
Posté 04 June 2009 - 17:58
minirockeur, le Jun 4 2009, 17:47, a dit :
Bah justement y'a des groupes qui n'ont pas besoin de passer sur toutes les radios ou d'être des méga-stars et qui s'en passent! Et le succès ne veut pas forcément dire faire de la merde! tu décris typiquement le phénomène du groupe "vendu". Je te reciterais l'exemple de Mike Patton qui était une icone pour midinettes à l'époque de Faith no more, une grosse "star", et qui une fois la notoriété acquise (et la tune) grâce à ce groupe, les a laché pour se recentrer sur son propre groupe et se concentrer sur ses projets persos, et depuis il a sorti des dizaines et des dizaines de trucs différents, a monté son propre label et continue de créer en permanence
Alors élargissez et approfondissez un peu vos connaissances musicales avant de parler ou murissez un peu aussi peut-être
#9
Posté 05 June 2009 - 17:16
Je ne blâme pas les artistes qui gagnent assez bien leur vie, s'ils ont décidé de rentrer dans une logique plus commerciale eh bien je remercie le groupe d'avoir fait de la bonne musique avant (comme Machine Head) même si je trouve ça dommage c'est certain. En tout cas je ne les insulterais jamais de "vendus" car c'est complètement déconnecté de la réalité pour moi, et ça me fais trop penser à la mentalité BM (genre: "ouais ils ont vendu 100 CDs c'est commercial"). J'exagère un peu mais grosso modo yen a c'est ça.
Et puis je pense que, plus on vieillit, plus on est atteint du syndrome du "c'était mieux avant..."
#10
#16
Posté 06 June 2009 - 18:19
Même les "vieux", quands ils sont pas malins ils meurent^^. Bons, arrêtons de nous chamailller pour des bétises.
Moi, quand je vois certains groupes tels que Tokio Hotel (je vois déjà les rockers me lancer des oeufs) je me dit, c'est horrible! Et pourtant, à leur tout début, j'écoutais, j'avais chopé un de leur tout premier concert en allemagne dans une salle minuscule sur le net. Et j'avais bien aimé, il se donnaient pas un genre bizarre sur scène, y avait pas de fille avec des pancartes "BILL JE T'AIME". Et après, quelqu'un est venu leur dire : "c'est génial ce que vous faites, je vous signe un contrat etc..." et là, la suite vous la connaissez, ils ont enregistré des chansons, c'est passé à la radio, les photos d'eux ont circulé sur le WEB, ça a fait führer et c'est devenu un groupe ultra commercial.
Je dis ça parce que je me demande s'il ne faut pas non plus blamer un peu ceux qui viennent dire à des groupes sans prétention, qui en font des "trucs" qui se vendront et qui les laisseront tomber quand ça marchera plus. Je pense qu'il faut aussi blamer ceux qui sont à l'origine des merdes commerciales qu'on nous sert à la radio.
Apprenti Slash
C'est en avançant que se construit le chemin!!!
Si on s'en fiche de gagner plus, on peut travailler moins?
#17
Posté 06 June 2009 - 22:02
#18
Posté 07 June 2009 - 14:04
Ensuite combien de groupes créent de la musique dans le seul but de vendre ? C'est cela que j'appelle groupe commercial. Metallica, Scorpions et ses balades et combien d'autres ont fait des albums ou des chansons juste pour vendre ? Il existe des musiciens leur seul but n'est pas de créer Leur musique mais bien que cette musique plaise à une majorité pour le fric. Le dernier album de AC/DC en est également un exemple (je trouve). J'ai même pas envie de prendre les exemples classiques comme BB Brunes ou à l'étranger Tokio Hotel, Rammstein etc. On en a déjà assez parlé.
En d'autres termes, je ne crache sûrement pas sur ceux qui réussissent. J'aurais bien aimé réussir et vivre de la musique. Je crache sur ceux qui ne vivent pas une passion mais un métier (ça c'est une belle phrase ^^) parce que ça ne mène pas à de la bonne musique, juste à de la productivité (vite un nouvel album sinon je peux pas m'acheter mon jet privé).
#19
Posté 07 June 2009 - 16:20
Pour certaines personnes il suffit de savoir gratter un peu sur sa guitare et idem pour les autres instruments. Je peux comprendre qu'on veuille être connu et tout, reconnu pour le travail qu'on fait mais bon, je crois qu'il faut aussi savoir se mettre en question et pas se dire que ce qu'on fait c'est top et puis c'est tout.
Après, c'est pas parce des groupes sont connus et qu'ils vendent que c'est des rois non plus. Y en a pas mal qui vont durer genre un été et après ils disparaissent: soit parce qu'au final ils étaient pas si doués que ça, soit parce qu'ils veulent faire leur musique et que ça plait pas assez pour faire vendre. Parce qu'il faut pas se leurrer, si on entend des morceaux sur les ondes c'est bien pour quelque chose. Après faut pas généraliser biensûr, plein de talents sont révélés, mais il faut reconnaître aussi que beaucoup restent dans l'ombre et sont doués, sans rester dans le stéréotype du bonhomme fauché incompris mais roi dans son domaine.
Voilà, c'était ma réponse au sujet