[tignasse]

Salut à tous

L'autre jour en me balladant sur le net je suis tombé sur ça :

http://www.rollingst...sts_of_all_time

Et j'ai trouvé ça tout simplement honteux, ça vous dit qqch Joe Satriani, Steve Vai, Slash, Zakk Wylde, Dimebag Darrel, Dave Murray, John Petrucci, Eric Johnson, Yngwie Malmsteen, Jason Becker, Marty Friedman, Dave Mustaine, Luca Turilli, Steve Morse, Joe Walsh, Matthias Jabs, Uli Jon Roth, Matthew Bellamy, Kai Hansen, Alexi Lahio, Jani Liimatainen, Hide, Alex Skolnick ... (j'en oublie moi aussi sans doute). Bref tous ces guitaristes de génie ne sont pas cités dans ce foutu classement.
Et puis faut voir aussi des gars comme Van Halen (classé 70ème), Tony Iommi (classé 86ème), Randy Rhoads (classé 85ème), Neil Young (classé 83ème), David Gilmour (classé 82ème) alors que des gars comme Johnny Ramone, Kurt Cobain ou Jack White sont si bien placés. Ce classement est ridicule. Qu'en pensez vous?

[eranakin]

...........
C'est quoi ca ? Van Halen 70eme ?
J'ai pas vu ni Satrani ni Slash !
Pis je suis fan de Kurt Cobain, mais niveau technique on a vu mieux hein,
Reflexion sur le classement > Fais par un non-guitariste ?

[tignasse]

Réflexion sur le classement -> classement fait par des gens qui s'y connaissent un minimum, le Rolling Stone Magazine étant relativement réputé mais là j'avoue qu'ils ont pas été bons ...

[Zarpher]

Johnny Ramone et Kurt Cobain... Ils ont fumé quoi? ^^

Cobain avait un son assez inimitable, mais n'empêche que c'était une sacrée bille en guitare...

[m4dne5s]

Ils se sont peut-être basés sur un sondage auprès des gens...
A ce moment là c'est pas les plus grands guitaristes (ce qui veut déjà à la base pas dire grand chose) mais les plus populaires... De tout évidence, ça n'a jamais rimé à rien que de classer des musiciens. Tous n'ont pas les mêmes aspirations, les mêmes choses à dire et le même vocabulaire pour le dire !

[.Alx]

+1 Madness

[Borderline]

ils ont peut être écartés tout les guitaristes bling bling qui ferait mieux de s’acheter un violon plutôt qu’une guitare
ceux qui me connaissent savent de qui je parle

[drimtim]

Tignasse, à l'instar du classement des 25 meilleurs riffs, celui là ne veut rien dire non plus.

[tignasse]

C'est vrai mais je trouvais ça pitoyable donc je tenais à le faire partager. (solidaire ...)

[drimtim]

Et tu as bien fait

[tignasse]

Pour une fois que je me sens utile

Connaissez vous d'autres classements dans le même genre (inutile de préciser classement minable)?

[Borderline]

ahh si , j’en ai trouvé un de sympa de classement
entre optique 2000 et Atol les opticiens

[tignasse]

Toujours aussi fin Groland et c'est pour ça que j'adore.

[OlDiver]

Angus 96eme ?

il se sont trompé de sens dans le classement ou quoi ?



edit: tu cites Bellamy Tignasse.. Certes il est pas mauvais mais c'est pas un génie à la Hendrix non plus. On en reparleras dans 15 ans (j'adore Muse )

[fanch666]

Certains guitaristes dans ce classement méritent leur bonne place, comme l'indétronable Jimi Hendrix ou même Santana (encore que je pense qu'il mériterait mieux que la 15ème place) mais effectivement c'est assez n'importe-quoi. On dirait qu'il n'y a qu'une seule personne derier ce classement et qu'il à simplement retranscrit son avis personnel.

[B_Sides]

Enfait, ce classement a été réalisé en fonction de l'influence des guitaristes (ou au moins de leur groupe), même si vu sous cet angle il reste assez médiocre, il est déjà un peu plus compréhensible...

[amok viken]

Zarpher, le Apr 19 2008, 20:59, a dit :

Johnny Ramone et Kurt Cobain... Ils ont fumé quoi? ^^

Cobain avait un son assez inimitable, mais n'empêche que c'était une sacrée bille en guitare...

Voila typiquement le genre de réponse de naze qui ne comprend rien à la composition. Kurt cobain n'est pas jugé ici (heureusement) pour sa technique (qui ne vaut pas tripette, on est d'accord) mais pour sa capacité "incomparable" a trouver des riffs/gimmicks à la guitare qui ont fait école. Dis-toi bien que beaucoup d'apprentis guitaristes sont bien meilleurs guitaristes que kurt cobain ou johnny ramone du point de vue technique de jeu, mais que les 2 derniers sont bien loin devant du point de vue son et création. Poses-toi la question suivante : pourquoi personne ne jouera tes compos avant longtemps (j'espère me tromper) et pourquoi beaucoup jouent celles de kurt et johnny ?
Ce n'est pas une raison absolue, mais parfois, c'est une raison qui nous dépasse.

[amok viken]

Contrairement à vous tous, je trouve que le classement est à peu près logique et qu'il a été établi par des gens qui savent de quoi ils parlent (renseignez-vous un peu avant de critiquer à tord et à travers; les personnes qui ont votés ne sont pas des ânes contrairement à ce que vous laissez sous-entendre.)... malheureusement, ils n'ont écouté que du rock (pour un magazine qui s'appelle rolling stones, c'est finalement pas tellement étonnant).

[Gurdil74]

C'est vrai que Steve Vai est un très mauvais compositeur, qui est techniquement nul et qui n'a joué que dans des groupes pourris de débutants (Frank Zappa, Whitesnake...).
Joe Satriani, aussi, c'est qu'un ridicule petit technicien qui ne sait pas composer non plus.

Non, mais sérieusement amok, tu trouves que les riffs de Kurt Cobain (12eme) sont plus évolués que ceux de Ritchie Blackmore (55eme !!!) ?? Personnellement, pas trop mais bon.

Quant au fait que ce n'est que du rock, je classerais pas Buddy Guy et McLaughlin dans le rock mais bon.


Je suis d'accord avec la plupart des autres membres du forum, à dire que ce classement n'est pas sur les meilleurs (Greatest) guitaristes, mais sur les plus connus.


Voila
++

[B_Sides]

Pour Cobain, on ne parle pas technique, comme l'a dit plus haut amok viken, c'est sur les compositions et les sons typiques...
Je trouve plus d'originalité effectivement à ramone ou à Cobain qu'à steve vai par exemple, qui pour moi ne sais que faire défiler sa technique sans se préoccuper du reste (c'est à dire l'harmonie).

effectivement les riffs de cobain ne sont pas aussi évolués que ceux de Blackmore, mais il n'empêche qu'il s'en dégage quelque chose de plus (après chacun le qualifiera comme bon lui semble).
amok viken a raison quand il prend l'exemple des reprises! ça prouve quelque chose: que ces mecs étaient des génies qu'on ne doit pas juger sur leur technique mais sur leurs oeuvres...

Et ce classement porte sur les guitaristes les plus INFLUENTS! Normal donc qu'ils soient mieux classés que certains qui ont effectivement une meilleure technique, mais qui n'ont aucun feeling (cf steve vai, Satriani...)