Posté 27 March 2006 - 13:49
Je me permet de donner mon opinion.
A vrai dire la réaction de malmsteen me fais penser a certaines personnes que je connais qui sont a peu prés comme lui. Il est vrai que ce n'est pas parceque l'on porte l'étiquette "légende" ou "guitar heroes" que l'on a pas le droit a une critique (au contraire ca aide a progresser car aucun guitariste n'est parfait) que ce soit Vai ou Satriani.
Malmsteen ne s'attarde que sur la technique, sur ce qui sonne bien SELON lui et ce qui sonne mal reste un jugement purement subjectif de sa part.
Il y a dire "je n'aime pas" et "c'est de la merde".
C'est un peu facile de dire "ca sonne faux" encore faut il expliquer POURQUOI techniquement, ca sonne faux, en quoi, chose qu'il ne fais pas vraiment.
Donc Malmsteen n'a pas forcément un égo démesuré (apriori que l'on pourrais avoir facilement) simplement je lui reprocherais de suprimé toute émotion a la musique.
Kurt Cobain est probablement un guitariste techniquement moyen si on le met à l'échelle des dit "heroes" , simplement ce qu'il a jouer sortais directement de son coeur et cherchais la cohérence avec la mélodie de son chant.
Quoiqu'il en soit Cobain a touché le monde entier, la musique c'est pas que de la technique, ca dois venir des sentiments que l'on ressent.
Un guitariste qui a du feeling, qui joue avec le coeur sera toujours plus intéréssant qu'un guitariste égocentrique qui sors des solos techniquement monstrueux mais qui n'évoque rien de plus que de la technique pur pour épater ceux qui le regardent et se prendre pour un "guitar heroes".
La qualité de la musique ne se limite pas a des notes qui sonnent juste ou non,au delà même, quelque chose de pas du tout harmonique avec des notes qui sonnent fausse peut être un monument musicale si le sentiment véhiculé corespond a la sonorité évoqué.