Quel type d'ampli choisir? hybride,transistor ou lampe
#1
Posté 06 June 2008 - 20:51
Voici les trois ampli qui m'interesse particulierement:
http://www.thomann.d...l_kh_120rhs.htm KH-120RHS (tete transistors)
http://www.randall-f...s/69-RH_G3.html RH G3 (tete hybride)
http://www.randall-f.../25-Combos.html RG50TC (lampe)
Si quelqu'un peut me conseiller. J'ai une gibson sg special si ça peut aider, a+
#2
Posté 06 June 2008 - 21:05
moi je prendrai le combo tout lampes car bon le son des lampes sont sont bien et tu as plus de chaleur dans tout son et d'attaque en plus si tu as une gibson Sg c'est nickel
Avantage est que si un jour tu fait un concert quelque part un combo est moins embarrassent qu'un ampli avec sa tete et sa baffle, bon c'est vrai que tete et corps ca a plus de gueule qu'un combo
Perso moi j'ai une gibson Sg et un combo marshall tout lampes je trouve sa nickel le son est d'enfer
et vu que je fait quelque concert au moins je peut mettre le combo plus les grattes dans le coffre de la voiture
Voila ce que moi je ferai
Sinon randall je connai pas alors je peut pas te dire si les son sont bien ou pas
mon avis: combo tout lampes
#3
Posté 07 June 2008 - 06:50
Pour te donner un exemple, j'ai une tête lampes de 5watts et je peux jouer avec un batteur...
avant d'acheter un ampli faut déjà définir ce que tu veux en faire. Pour jouer seul? Avec d'autres musicos? scène pas scène?
Seul, un ampli lampe de 5 watts c'est suffisant pour faire descendre les voisins!!! En groupe, genre répet ou petite scène dans un bar, un ampli lampes 15 watts c'est aussi largement suffisant.
A partir de 50 watts ca devient ridicule si tu fais pas de grosse scène.
Un conseil va essayer des amplis lampes dans un magasin de musique et pousse les avant d'acheter quoi que ce soit, parce que tu vas regretter sinon.
#4
Posté 08 June 2008 - 09:30
En conclusion, je prendrais lampli à lampe, plus puissant, plus chaud, plus précis, plus gras. mais a transistor randall c'est excellent aussi, c'est au choix du musicien.
le G3, même si on m'offrait de l'argent pour jouer avec je refuserait parce que je préfère de loin mon peavey 6505 et mon randall RG 200 G2
#5
Posté 08 June 2008 - 11:54
Randall, ça peut aller avec ma gibson?? ou il faut mieux avoir une guitare avec des emg ou des dimebucker? ( dans quelques années j'aimerai me payer une Dean ou une guitare avec floyd rose pour faire sifler les harmoniques et des lacher de bombes
#6
Posté 08 June 2008 - 18:16
Lag Roxane vintage
Peavey Classic 30 ( Celestion vintage 30 + Electro-harmonix tubes )
------------------------------------------------------------
José Gimenez modèle 142
Yamaha C-70
#7
Posté 08 June 2008 - 18:39
et a la maison quand je joue il est 0.5 sur 10 en volume
#8
Posté 09 June 2008 - 20:30
hardockeuan, le Jun 8 2008, 12:54, a dit :
Randall, ça peut aller avec ma gibson?? ou il faut mieux avoir une guitare avec des emg ou des dimebucker? ( dans quelques années j'aimerai me payer une Dean ou une guitare avec floyd rose pour faire sifler les harmoniques et des lacher de bombes
Ta guitare est bien, pas besoin d'avoir spécifiquement des emg pour bien faire sonner du Randall, tant kta dla qualité, ca va, c'est qu'une question de gout, puis personellement jte dirai ke un combo devrai suffir en général, mais si tu fait pas mal de show parfois un head ca peu etre utile si y fournisse lé cab ds la salle, ou si ta besoin de bcp de basse fréquence , un cab ca aide...c pas mal tout...bon ben, a plus!
#11
Posté 10 June 2008 - 08:29
#13
Posté 12 June 2008 - 09:27
hardockeuan, le Jun 11 2008, 22:19, a dit :
Le probleme c'est justement d'essayer de caractérisé des "type" d'ampli. Chaque ampli est unique en son genre, le fait qu'un ampli soit hybride ne le rend pas absolument bon au mauvais, pareil pour un à lampe ou à transistor. Par contre, personellement, les amplis hybride que j'ai personnelement entendu avait vraiment un son horrible. Je préferais de loin un ampli a lampe ou meme un a transistor. Mais en ce qui a trait au technologie employé, il faut pas qu'il y ait de discrimination. La seul chose à savoir, dans les faits, c'est qu'un ampli a lampe offre bcp plus de décibel pour un même wattage qu'un autre type. sinon assez souvent le son est plus "clair" disons que le son perce mieux parmi d'autres instruments. Mais ca ne reste qu'une pietre généralisation. Il ne faut jamais rien prendre pour aquis. Mais quand on parle Randall, mon expérience est que les hybrides sont moches
#14
Posté 12 June 2008 - 21:32
Jeep18, le Jun 12 2008, 10:27, a dit :
ok merci donc le mieux, c'est tout lampes en combos.
Avec 50 watts je serai tranquille niveau puissance?
#16
Posté 15 June 2008 - 20:51
hardockeuan, le Jun 12 2008, 22:32, a dit :
Avec 50 watts je serai tranquille niveau puissance?
50 watt c'est définitivement assez puissant. par exemple. j'ai un peavey 6505 + (120 watt), je le met environ a 4 (soit pret de la moitier de sa puissance) et jobtient un son décent, et surtout, excissement puissant, notre batteur est une véritable tornade sur son instrument, et même selon les standard d'autre batteurs, il joue tres fort. donc autant de puissance n'est vraiment pas une nécessité, même pour nous (jamais je ne dépasserais 4 sur cet ampli crois moi
avec 50 watt ce qui est bien c que tu va obtenir des son décent a bas volume et que même pour des spectacles ou des pratiques de groupe le volume va être suffisament puissant, et tu obtiendra une meilleure saturation des lampes (la saturation des lampes en gros ca produit des harmoniques plus riche, un son plus plein, en gros, meilleure saturation = meilleur son) donc la bonne nouvelle c'est que non seulement c'est asser puissant, mais tu peu quand meme faire quelque chose de bien avec ca chez toi, et ce avec un son plus saturé qu'un ampli a lampe de 120 watt qui honetement se révele parfois assez inutile
#17
Posté 18 June 2008 - 17:22
J'ai un Randall 200 G3 en combo. Couplé avec ma Gibson Lespaul Classic antique et ses micros 50' et 50' plus, qui sont assez typé "Vintage". Et il est vrai que le son est criard, et tout. " Feed Back " tu as dis aussi. Et j'étais de ton avis au début. Je me demandais meme si ca pouvait vraiment sonner avec les micros de ma Gibson !
Mais J'ai regler tout correctement, et je dois dire que j'ai mis beaucoup de temps à trouver un son correct. Il reste tres polyvalent, meme si il est vrai qu'il garde toujours le même grain. qui est très typé. Trop, je trouve.
Mais j'ai un matos qui sort un son super spécial, je trouve. c'est un drole de mélange, enfait. c'est ce que je veux dire. Et j'ai a nombre reprise chipoté à mon son. J'ai longtemps été mécontent.. J'ai cru ne pas avoir fait un bon choix.
Je voulais une disto Plutot marshall. Et a force de chipoté, j'ai trouvé ce que je voulais, et ca s'accorde parfaitement avec la guitare. Une super qualité dans le son, Et je suis maintenant satisfait. mais en dépit de combien d'heure ! je vous dis pas !
Il a enormément de patates. Et en chipotant on peut en faire quelque chose de bien. Bien sur c'est surement pas un gros stack marshall à lampe de la mort qui tue. mais je trouve que le son est bien pour assez de style. Tranchant, précis. Et bien défini. ( celon vos réglages. ).
Depuis je ne suis plus décu. J'aime jouer du My chemical romance, ou ce genre de style. Et le son est assez "rond". chaud? Pourtant beaucoup disent que le grain est froid. Franchement je trouve pas, car j'arrive a reproduire le son du guitariste. ( pas parfaitement evidemment, car les doigts, et tout joue. mais on voit pas la différence ainsi, ca choque pas. Beaucoup me disent que le son y ressemble.)
Sinon je joue chez moi et en groupe. Et j'ai été plusieur fois retapé sur sono lors de concert. Pour beaucoup le son de l'ampli etait suffisant, j'ai pas du le poussé, et je parle d'une scène assez grande.
Beaucoup etaient etonnés apres en me demandant quel ampli j'utilisais avec ma Gibson
Maintenant, l'avis de chaque personne varie surement. mais juste pour vous dire que j'avais besoin d'un ampli que je pourrais utiliser chez moi et sur scene. J'ai essayer donc beaucoup d'hybrid. ( ayant déja jouer sur du lampe, que j'avais loué ). Et je ne regrette plus !