[tignasse]

Zarpher, le Jul 17 2008, 22:46, a dit :

Kurt Cobain jouait mal.
Ca fait de Nirvana un mauvais groupe? Ca leur enlève tout leur mérite?
Pareil pour les Stooges, les Ramones et j'en passe.

Tu sais, on peut être artiste sans être un bon musicien...
...et être un bon musicien sans être créatif.

+1. Si on commence à s'enfermer dans la "perfection" musicale, je suis certains que l'ont perd certains groupes.

[Apocboy / Kékoss' / BOB]

tignasse, le Jul 17 2008, 11:51, a dit :

+1. Si on commence à s'enfermer dans la "perfection" musicale, je suis certains que l'ont perd certains groupes.

La force de Kurt Cobain c'est la porté de ses chansons... je veux dire le message qu'il fait passé mais pas grand monde n'y fait attention et c'est bien dommage

[Apocboy / Kékoss' / BOB]

le_pingouin, le Jul 2 2008, 06:26, a dit :

comment quoi faut de tout pour un faire un monde

enfin n'empeche qu'on est pas obligé de tout aimer, d'ailleurs en musiques la liste est concernant ce que je n'aime pas (mais je respecte tout les styles, meme si c'est commercial, meme si c'est simple niveau composition, ...)

pour les genres

1)le rap
2)le r'n'b
3)la techno
4)la musette (là où je vis sa se comprend^^)
5)tout ce qui est émo/punk/rock français (a part les betteraves)
6)le metal très violent et sans aucune recherche de mélodies a mon gouts

pour les groupes

tokyo hotel, panic at the disco, fall out boy, green day, naast, bb brunes, gorgoroth, kataklysm, sum 41, the offsprings, tout les dj connus, les rappeurs pareils, the killers, cradle of filth, ..... et j'en oublie beaucoup.

dis moi :
"tolérance" ne serait-il pas ton maître mot ?? c'est bien de dire qu'on n'aime pas mais ce qui est très respectable pour toi c'est de dire que tu respectes, malgrès tout, tout ces genres à par entière...
on a pas le droit de s'approprier la musique disant que le reste c'est de la merde...
la tek j'aime pas mais je concidère pas avoir le droit dire que ce n'est pas de la musique sinon c'est une guerre des clans pitoyable à cause de la musique et la notre BOB marley a de quoi se rettourner dans sa tombe...

au faite désolé d'avoir poster deux postes mdr mais j'avai pas lu les post des pages précédentes qui m'ont un peu froissé l'esprit j'avoue

[B_Sides]

hum, moi ça serait... je dois tous les citer? ^^
Tokio Hotel parceque je trouve ça vraiment..pathétique...
Fall out Boy, panic at the disco, tous ces groupes d'emo qio n'ont aucun talents et les groupes de metal où ça fait que gueuler avec 3 riffs... J'aime bien le metal, mais quand c'est recherché et que le chanteur se bousille pas les cordes vocales (ou pas trop du moins)

Et aussi, les Guns N' Roses!!!!!!!! à part Used to love her et sweet child o' mine... enfin c'est surtout le chanteur que je n'aime pas! J'adore les solos de slash, mais alors le chanteur...

BB Brunes aussi! Là y'a de quoi se tirer une balle...

Par contre j'adore nirvana, les stooges ... Même si c'est pas du Led Zep, ils ont tout de même fait des trucs enorme! Et puis pas besoin d'être un virtuose... On peut faire des trucs vraiment bien quand même! Ces groupes là ont changé la face du rock! ils ont inventé pleins de choses! et ils avaient des choses à dire, une énergie, une attitude et tout... Je pense que pour moi, les artistes, ça s'arrêtte pas à la musique simplement!

[tignasse]

Mouais les groupes d'emo (comme tu dis) n'ont pas plus de recherche musicale que de la grunge ou d'autres styles, mais je trouve que ça s'écoute bien quand même. Après je suis d'accord avec toi sur certains groupes de métal facile dirons nous, mais bon je respecte malgré tout. Tokio Hotel j'ai dja donné mon avis. Par contre je trouve que pour les Guns N'Roses c'est exagéré, on peut penser ce qu'on veut du chanteur (perso j'adore sa voix même s'il a la tendance à être un crétin mégalo), mais musicalement c'est énorme (surtout si on craint pas le mièvre). Les solos de Slash j'en parle pas, c'est majestueux mais même les autres musicos sont énormes et il y a d'excellents morceaux.

[Zarpher]

tignasse, le Jul 21 2008, 13:33, a dit :

Mouais les groupes d'emo (comme tu dis) n'ont pas plus de recherche musicale que de la grunge ou d'autres styles.

+1, personnellement c'est plus l'esprit et l'attitude de petit pèteux qui m'énerve.

[The Chocolate Box]

Zarpher, le Jul 21 2008, 18:37, a dit :

+1, personnellement c'est plus l'esprit et l'attitude de petit pèteux qui m'énerve.

c'est d'ailleur pour ca que slash, izzy et le batteur ( jme souviens plus du nom ) ce sont barrés ^^

[B_Sides]

ouais, mais j'adore tout ce qu'est musical chez les guns à part Axel quoi... je sais pas pourquoi, je bloques... mais après je réspècte sa créativité et tout, c'est rares d'aussi bons artistes mais bon, j'aime pas des masses quand même...

[Apocboy / Kékoss' / BOB]

au faite velvet revolver est-il à la hauteur des guns car je voulais m'acheter un disque mais dépenser 30€ (ben içi ça coute cher ) tout ça parce que slash joue dedans ça me dit pas trop mdr

[OlDiver]

t'inquiète les cd ca coute cher partout

[The Chocolate Box]

je connais un peu , mais il faut pas t'attendre a du sweet child o mine ou welcome to the jungle ... c'est un bon groupe de hard mais pas les guns dans les 80'

[Zarpher]

benoit17, le Jul 21 2008, 20:59, a dit :

c'est d'ailleur pour ca que slash, izzy et le batteur ( jme souviens plus du nom ) ce sont barrés ^^

j'parlais des emos... ^^

[B_Sides]

Apocboy / Kékoss, le Jul 21 2008, 21:16, a dit :

au faite velvet revolver est-il à la hauteur des guns car je voulais m'acheter un disque mais dépenser 30€ (ben içi ça coute cher ) tout ça parce que slash joue dedans ça me dit pas trop mdr

Ben, écoutes moi j'ai un de leurs albums et franchement, moi qui adore Slash j'me disais que ça pourrait qu'être mieux que les guns puisqu'il n'y aurait pas Axel, mais bon, c'est bof bof, y'a quelques perles qui valent le détour mais après...

[Apocboy / Kékoss' / BOB]

B_Sides, le Jul 22 2008, 03:19, a dit :

Ben, écoutes moi j'ai un de leurs albums et franchement, moi qui adore Slash j'me disais que ça pourrait qu'être mieux que les guns puisqu'il n'y aurait pas Axel, mais bon, c'est bof bof, y'a quelques perles qui valent le détour mais après...

quelque perles ?? tu peut m'en citer stp

[B_Sides]

Oui, pis perles c'est éxagéré!^^ Mais bon, c'est pas entièrement mauvais quoi, c'est tout c'que je veux dire, mais Slash est pas assez bien mis en valeur...

[tignasse]

J'avoue que je préfèrais très largement les Guns que les Velvet. Musicalement ça vaut plus le détour pour les Guns et puis au niveau de la voix, celle d'Axl me plait tandis que celle du chanteur des Velvet Revolver me rebute. Mais chacun ses préférences.

[Apocboy / Kékoss' / BOB]

et je peut les avoir les fameuses perles SVP !

[Thibal14]

Apocboy / Kékoss, le Jul 23 2008, 08:46, a dit :

et je peut les avoir les fameuses perles SVP !

J'ai trouvé le premier albums des Velvet (Contraband) vraiment sympa, par contre le dernier et second (Libertad) un peu léger comme si il y avait eu un manque d'inspiration, enfin c'est mon avis.
Par contre j'adore le groupe que Slash avait avant Velvet après avoir quitté les Guns qui s'appelle
Slash Snakepit. Il ont sortis 2 albums entre 1995 et 2000 que je trouve vraiment cools surtout
le premier (It's five O clock somewhere).

[Apocboy / Kékoss' / BOB]

désolé d'insister mais toujour personne ne m'a citer de titre de velvet qui pourai être simpa a écouter

[tignasse]

Slither est pas mal. Sinon un morceau que j'adore c'est Slash et Gilby Clarke qui joue Tijuana Jail avec les vieux relans de riffs punk et à la fois des gros solos. J'adore.