[tignasse]

Comme vous le savez sans doute (sauf si vous êtes un hermite coupé du monde) nous avons un nouveau gouvernement (la question n'est pas de dire s'il est bien ou pas ), mais ce gouvernement en question semble vouloir s'attaquer à une réforme du téléchargement illégal, alors avis à tous pour ou contre le téléchargement? (argumentez)

[m4dne5s]

Personnellement je lui trouve des effets plutôt positifs. On écoute aujourd'hui beaucoup plus de choses qu'auparavant, tout est accessible. Les artistes qui font des scènes et se produisent ont leur retour en remplissant des salles de concert. Pour ceux qui font de la musique éphémère (et bien souvent dans l'optique de faire des profits), comme un tube de l'été ou autre c'est plus embêtant pour eux, ils ne peuvent pas compter sur les concerts pour rentabiliser...

[Alliance]

Au moins, ca ne laisse place qu'aux "vrais" artistes.

[tignasse]

m4dne5s, le Sep 29 2007, 10:11 AM, a dit :

Personnellement je lui trouve des effets plutôt positifs. On écoute aujourd'hui beaucoup plus de choses qu'auparavant, tout est accessible. Les artistes qui font des scènes et se produisent ont leur retour en remplissant des salles de concert. Pour ceux qui font de la musique éphémère (et bien souvent dans l'optique de faire des profits), comme un tube de l'été ou autre c'est plus embêtant pour eux, ils ne peuvent pas compter sur les concerts pour rentabiliser...

D'accord avec toi, mais après on peut peu être y voir des effets néfastes ...

[Smells like teen spirit]

La musique est un art , et l'art c'est fait pour être partagé.

[OlDiver]

Je suis pour.

Déjà, vu le prix des CD (décédés ). 25€ pour un album c'est un peu abusé, surtout qu'en général on en achète un pour une ou deux chansons sur 20. Ca fait cher le titre.

En plus, je suis d'accord avec smells, la musique c'est fait pour etre partagé. Au final, cette industrie est vraiment trop énorme. Le pognon que ca fait c'est démesuré. (surtout aujourd'hui avec des groupes a la con comme TH ).

[tignasse]

Olivier1989, le Sep 29 2007, 03:24 PM, a dit :

Je suis pour.

Déjà, vu le prix des CD (décédés ). 25€ pour un album c'est un peu abusé, surtout qu'en général on en achète un pour une ou deux chansons sur 20. Ca fait cher le titre.

En plus, je suis d'accord avec smells, la musique c'est fait pour etre partagé. Au final, cette industrie est vraiment trop énorme. Le pognon que ca fait c'est démesuré. (surtout aujourd'hui avec des groupes a la con comme TH ).

Je suis d'accord que l'industrie du disque est vraiment chère et puis il y a un truc que je trouve honteux aussi c'est les droits SASEM pour reprendre certaines chansons, très franchement j'ai un p'tit groupe et on a vraiment pas les moyens de payer la SASEM, dans ce cas vive le copyleft (pour info le copyleft est une alternative au copyright qui consiste à laisser l'usage du morceau libre mais à but non commercial, c'est à dire qu'on peut reprendre un morceau sans avoir à payer la taxe de SASEM et l'artiste ne se fait pas voler son morceau car c'est à but non commercial).

[thomasbressel]

Heu dans téléchargement illégal, il y'a "illégal" donc aux yeux de la lois c'est répréhensible, seulement il ne faut pas oublier que la musique vie grace au musiciens qui la crée, et un artiste connu ou non, et produire un disque ça lui coute de l'argent, donc il faut un minimum de retour, car sans ça il ne peut rien re créer pas la suite.

La musique peut être partagé, mais surtout moins chère, sur les CD que vous achetez, 52% sont versé à la maison de disque, 19,6 % de TVA, 20% du prix pour rentabiliser sa fabrication, studio, matériel ou autres investissement, et le reste .... ben avec les charge scocial il ne reste pas grand chose.

Si les maison de disques étaient moins gourmande, les CD serait moins chere ....

La SACEM c'est bien d'y adhérer quand on vends 100 000 disques, car ca rapporte de la tunes, mais ça ne protège pas plus que la Licence Common ou l'envoie avec accusé de réception.

enfin bref si vous voulez halluciner voici des chiffres officiel de ce que vous payez sur le prix de vente d'un CD.


http://www.ratiatum....ent.html?page=2

[Týr]

Moi je trouve que des groupes gagnent a etre connus grace au telechargement, et la plupart de gens que je connais telechargent quelques morceaux et courent acheter l'album si ca les excite

[bigjim156]

pareil que hobereau je telecharge quelques morceaux et (c'est là que ca change) je le commande a la mediatheque ca ne me coute rien et comme ca tout le monde peut découvrir ce groupe par contre le seul inconvénient c'est que la livraison prend 1mois et 1/2 mais bon vu que je suis tout le temps fauché je ne vais tout de même pas me plaindre

[Týr]

ah oui pas con, moi yen a une tout pres de chez moi mais j'y va jamais

[bigjim156]

eh bien vas y faire un tour generalement il y a plein de cd qui sont introuvables chez moi il y a un best of de clapton en 4 cd je crois c'est geant

[Týr]

Merci du conceil

[tignasse]

Pour reprendre ce que nous dit Thomas c'est vrai que les maisons de disques s'en foutent plein les poches, après doit bien y avoir moyen de contourner les maisons de disques si un jour je produis un album (c'est pas pour demain ). Je suis d'accord que les artistes ont besoins d'argent pour rentrer dans leur frais et même vivre (si c'est leur métier), mais ils ont trop largement les moyens de vivre avec le prix des albums et le prix des concerts et puis si je télécharge c'est que j'ai pas les moyens de me payer des CD's à 20 eurs, il serait encore à 10 eurs ça pourrait ptet le faire et puis faut dire que s'il rammase pas de frics avec leur CD's, ils en rammasseront à leurs concerts suite au CD's (surtout s'il y a des gens qui ont connus ça par le téléchargement illégal).

[thomasbressel]

tignasse, le Sep 30 2007, 09:46 AM, a dit :

mais ils ont trop largement les moyens de vivre avec le prix des albums et le prix des concerts.

Justement les artistes connus ne vivent pas essentiellement sur leur vente de disques, sauf pour ceux qui en vende 100 000 exemplaires, mais ce type d'artiste n'est pas majoritaire dans le pays, et d'ailleurs se sont plus des "star" que des artistes.

Moi je parlent au nom de ceux qui ont réellement quelque chose à dire avec leur musique. Vendre un CD c'est pas difficile y'a plein de solution de nos jours notamment sur internet, mais trouver des dates pour faire des concerts, là c'est une autres pair de manche ! il y a de moins en moins d'endroit pour jouer, donc les groupes jouent beaucoup moins qu'il y a 15 ans.

En fait je suis contre la musique gratuite, mais pour la musique moins chère.

Je suis moi même autoproduit, car le système de l'industrie du disque ne me convient pas, donc j'ai du refuser quelques oppotunités de distribution entre autre, mon CD m'a couté 1000 euros a fabriqué/produire.

Je l'ai vendu via mon site, et j'en ai surtout vendu en France et japon, et quelque uns en espagne italy grèce angleterre.
Pour la promotion y'a des sites spécialisés, forum etc...
Si je distribuait mon CD gratos, ca m'aurai couté 1000 euros et je n'aurai jamais pu réinvestir pour créer de nouvelles choses. les gens écoute les extraits disponible sur mon site, sans pour autant télécharger les morceau complets.

C'est simple si j'avais mis ma musique en téléchargement, petit artiste que je suis, je n'aurai jamais vendu autant de CD (pourquoi payer quelque chose quand c'est gratuit ?) faut être naïf de penser que les gens de leur bonne âmes viendrai lacher 10 euros à un artiste inconnu, par charité pour sa musique.... Si on part de ce principe alors il ne faut pas continuer à faire ce métier.

[tignasse]

thomasbressel, le Sep 30 2007, 11:19 AM, a dit :

Justement les artistes connus ne vivent pas essentiellement sur leur vente de disques, sauf pour ceux qui en vende 100 000 exemplaires, mais ce type d'artiste n'est pas majoritaire dans le pays, et d'ailleurs se sont plus des "star" que des artistes.

Moi je parlent au nom de ceux qui ont réellement quelque chose à dire avec leur musique. Vendre un CD c'est pas difficile y'a plein de solution de nos jours notamment sur internet, mais trouver des dates pour faire des concerts, là c'est une autres pair de manche ! il y a de moins en moins d'endroit pour jouer, donc les groupes jouent beaucoup moins qu'il y a 15 ans.

En fait je suis contre la musique gratuite, mais pour la musique moins chère.

Je suis moi même autoproduit, car le système de l'industrie du disque ne me convient pas, donc j'ai du refuser quelques oppotunités de distribution entre autre, mon CD m'a couté 1000 euros a fabriqué/produire.

Je l'ai vendu via mon site, et j'en ai surtout vendu en France et japon, et quelque uns en espagne italy grèce angleterre.
Pour la promotion y'a des sites spécialisés, forum etc...
Si je distribuait mon CD gratos, ca m'aurai couté 1000 euros et je n'aurai jamais pu réinvestir pour créer de nouvelles choses. les gens écoute les extraits disponible sur mon site, sans pour autant télécharger les morceau complets.

C'est simple si j'avais mis ma musique en téléchargement, petit artiste que je suis, je n'aurai jamais vendu autant de CD (pourquoi payer quelque chose quand c'est gratuit ?) faut être naïf de penser que les gens de leur bonne âmes viendrai lacher 10 euros à un artiste inconnu, par charité pour sa musique.... Si on part de ce principe alors il ne faut pas continuer à faire ce métier.

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas faire de la musique gratos car il y a des coûts de production, c'est pour ça que j'approuve toutes les alternatives aux maisons de disques. Et justement dans le cadre d'une assoce on va produire une compil à nos frais sans passer par la spirale des maisons de disques.

[thomasbressel]

tignasse, le Sep 30 2007, 11:34 AM, a dit :

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas faire de la musique gratos car il y a des coûts de production, c'est pour ça que j'approuve toutes les alternatives aux maisons de disques. Et justement dans le cadre d'une assoce on va produire une compil à nos frais sans passer par la spirale des maisons de disques.

Oui un peu comme le fait la compil French Metal, j'ai fait partit du vol 3, un double CD donc 25 exemlaire étaient envoyé à 40 groupes, donc 40 points de distribution...

Les maisons de disque n'ont plus le pouvoir sur les artistes autoproduit, leurs politique est obsolête.

[tignasse]

thomasbressel, le Sep 30 2007, 12:56 PM, a dit :

Oui un peu comme le fait la compil French Metal, j'ai fait partit du vol 3, un double CD donc 25 exemlaire étaient envoyé à 40 groupes, donc 40 points de distribution...

Les maisons de disque n'ont plus le pouvoir sur les artistes autoproduit, leurs politique est obsolête.

Je sais pas trop comment ça fonctionne pour la distribution et en plus je ne vois pas trop le rôle que peuvent avoir les maisons de disques si on peut s'autoproduire ...

[m4dne5s]

La musique ne peut être gratuite, des gens travaillent derrière pour tout ça.
Il faut bien entendu des fonds pour les rémunérer. Les marges des maisons de disques sont tout de même assez hallucinantes je trouve. Remarquez que certains efforts ont été fournis tout de même en matière de prix de CD, on a pas mal de CD à moins de 10 € aujourd'hui par exemple.

Je n'ai pas de honte à télécharger la musique d'un artiste, ou plutôt d'une star. En revanche, contrairement à ce que tu dis Thomas, les groupes locaux, underground, et bien personnellement si j'ai assisté à un concert que j'ai bien aimé, ou entendu quelque chose qui m'a plu, et bien ça ne me dérangera pas de mette le prix pour acheter l'album et aider cet artiste. C'est aussi une affaire de mentalité !

[thomasbressel]

m4dne5s, le Sep 30 2007, 01:27 PM, a dit :

La musique ne peut être gratuite, des gens travaillent derrière pour tout ça.
Il faut bien entendu des fonds pour les rémunérer. Les marges des maisons de disques sont tout de même assez hallucinantes je trouve. Remarquez que certains efforts ont été fournis tout de même en matière de prix de CD, on a pas mal de CD à moins de 10 € aujourd'hui par exemple.

Je n'ai pas de honte à télécharger la musique d'un artiste, ou plutôt d'une star. En revanche, contrairement à ce que tu dis Thomas, les groupes locaux, underground, et bien personnellement si j'ai assisté à un concert que j'ai bien aimé, ou entendu quelque chose qui m'a plu, et bien ça ne me dérangera pas de mette le prix pour acheter l'album et aider cet artiste. C'est aussi une affaire de mentalité !

C'est pas ça que je dit, je dit que si tu met a disposition des gens ton album en mp3, personne ne l'achetera, ou du moins, plus de la moitié préfèreront se contenter des fichiers MP3 téléchargés, car c'est un support plus pratique (lecteur mp3 iPod...), et du coup il économise 10 euros, mais ils se foutent si le mec il a claqué 1000 euros pour faire une production propre, du moment qu'il peut écouter la musique.